2018. 7. 6. 03:40ㆍ카테고리 없음
중국 법원은 블럭 체인을 믿을만한 출처로 규정한다.
항저우 인터넷 법원은 저작권 절도 혐의와 관련된 사건을 검토했습니다. 원고와 변호인은 모두 사안을 입증하기 위해 블록 체인 기반의 증거를 사용했습니다. 블록 체인과 크립토 커런 스 (cryptocurrencies)는 논쟁의 여지가 많은 주제이며 특히 중국에서 계속되고 있기 때문에 많은 언론의 관심을 받았다.
이 경우는 블록 코트 플랫폼 및 네트워크에서 파생 된 증명이 중국 법원에서 허용 될 수있는 선례를 설정합니다. 블록 체인 증거가 법정에서 처음으로 허용되는 것보다 훨씬 나은 점은이 블록 체인을 기반으로 한 증거가 피고인의 경우를 획득 한 것이다.
피고인들은 블록 체인 기반 증거를 통해 사건을 이길 수 있었다. 블록 체인지 세계에 대한 승리와이 경우 피고인들에게 확실한 승리를 가져다줍니다. 원고는 블록 체인 기술을 사용하여 피고가 원고가 현재 운영중인 웹 사이트에서 저작권을 소유 한 관련 저작물을 출판했음을 입증했다.
법 세계에서의 블록 체인
법원은 blockchain 기술을 사용하여 저장했는지 확인함으로써 blockchain 파생 된 증거의 신뢰성과 신뢰성이 최신 표준을 완벽하게 준수하는지 확인했습니다. 법원은 blockchain 증거가 신뢰성 있고 신뢰할 수 있으며, 처음으로 인정할 수 있다고 결론지었습니다. 이러한 전자 데이터는 이제 사례별로 사례를 기반으로 침해 결정의 근거로 사용될 수 있다.
사건은 중국에서 피고인의 무죄를 입증하기 위해 블록 체인 기반의 증거가 허용되는 첫 번째 예일 뿐이지 만 비슷한 사례가 전세계에 계속 나타납니다. Blockchain이 전 세계 기업에서 계속 구현됨에 따라 blockchain은 허리케인이 합법적 인 세계에 미칠 영향을 막 시작하기 시작했다.
트윗보다 더 깊은 고장
많은 사람들이 블록 체 인 기술과 관련된 법원 판결이 혼란 스러웠을 것이라고 생각할 수도 있지만 실제로는 매우 단순합니다. 단순한 저작권 침해 사례였습니다. 이 경우 원고는 피고에게 원고의 허락없이 자신의 웹 사이트에서 자신의 저작물을 다시 인쇄하도록 소송을 제기했기 때문에 피고는 원고의 정보 통신망을 침해했다.
단순한 침해 사례가 언론의 주목을 많이 얻는 이유는 증거 제시가 중국의 모든 선행 사례와 다르다는 것입니다. 원고는 침해 사실을 법원에 제출할 때 전통 공증인을 사용하지 않았습니다. 대신, 원고는 사례를 증명하기 위해 혁신적인 블록 체인 보증금 기술을 사용했으며, 그들은 승리했다.
역사적인 판결은 중국 법원이 블록 체인 예금을 법원에서 인정할 수있는 증거로 사용할 수 있음을 보여줍니다. 과거에 공탁원 분야에서는 공증인의 증언에 근거한 증거를 검증 할 수있는 제 3 자 권한이 필요했습니다. 이 판단은 더 이상 유일한 요구 사항이 아니다.
